Flight

Denzel plays a pilot of a big airline company but he’s got issues that cause havoc in all areas of his life. He can’t nor does he want to face them. The end is near but will he pull it together to save himself, now that is the big question. Denzel is such a great actor & he always makes me want to watch his next movie & the next & the next!!

i am a denzel washington fan. this was one of his best. great quality

The direction and script are spot on. Denzel plays the part very well. But it is a slow burn.

Great portrayal of what alcoholism can do to a person

Anyone reading this already knows what the film is about and has heard a myriad number of opinions on this and that, so I will focus upon only the actual quality of the film's transfer to Blu Ray and my rating is based upon that and not the movie itself. That said, I like the film though it can be slow at times, and the acting is spot on great.VIDEO..... The video transfer to Blu Ray doesn't get much better than this. There was no artifacting of any kind nor aliasing when in certain scenes both aliasing and stair stepping could have visually presented themselves. Color grading is fairly warm in appearance but very naturally so. Post production editors did not overly boost colors nor crush the blacks so your image is very lifelike in all scenes. No bleach bypassing either which has grown to be found in more and more films these days. You have to look hard to find the barest hint of grain and then it would be on walls in the background. Contrast is perfect, not too sharp nor soft and details in most dark scenes are readily identifiable Mbps rates seemed to average in the high 20s to low 30's depending upon the action in the film. 5 Stars for the video transfer.AUDIO..... I read elsewhere another reviewer's thoughts on the audio. He thought it was great. I was very disappointed in the audio transfer of this film. Much of a reviewer's credibility lies in how they see a film i.e. what monitor were they watching, what speakers were they listening through, did they have a stereo system or a 5.1 or 7.1 home theater setup, what is the quality of their amps, preamp and processor, Blu Ray player and speakers and subwoofer. I have a very high end, esoteric home theater and the audio of a film is just as important to me as the video. So I am okay with another person's contrary opinions to mine. For the film Flight, you are presented with a lossless DTS HD MA 5.1 audio and the lossless audio will always be better than a lossy one. However, while most of this film is dialogue driven there are plenty of opportunities for foley audio fx for the surrounds but the audio editors failed to take advantage of them. Almost all the film is presented in the front stage with very rare use of the rear stage. This might be okay for some but the big jet crash scene should have made you feel as if you were in the jet itself as it was going down. While the LFE channel got a great workout for this scene, almost all the audio was widely placed across the front sound stage with very little discreet directionality of that audio. It sounded as if the front left, center and front right channels were all getting the same info. Despite the lossless codec, this film's dialogue audio levels sounded too low for me, not because of background soundtracks or foley fx, its just that while most times the dialogue could be transparently clear, at many times it almost went to a whisper. An example is when Denzel's character is listening to a phone message. Yes, the message should have a different audio tonality but it should be loud enough to clearly understand. It not always was in both this scene and several others. I sadyl give the audio a 3 star rating at best.EXTRAS... Do you call 3 advertisement previews for other films extras? I don't. They force you to pay for advertising, which is what these previews are, and take up more disc space instead of leaving room for even less compression of the feature film. I really hate having to pay for previews. Other extras include a typical 'Making of', production origins, a panel discussion about the film which I haven't watched yet and a short doc on the crash itself. There are no out takes or deleted scenes. Also included is the Standard Def version on disc which is always handy and, IMHO, a worthless Ultraviolet serial number for downloading the film. I have never talked to anyone who likes Ultraviolet. Having the SD DVD is enough.All my reviews focus solely upon the actual quality of the transfer to Blu Ray and the disc itself and I do hope that this review has been of some help to your in deciding upon your purchase.Thanks for reading.

I really like Kelly Reilly, been following her career for several years and am impressed with her beauty and her talents. Denzel Washington is a very talented actor too, I remember him the first time I saw him in the late 1980, he has just gotten better and better over the years, he deserves all the awards he has received.Before I give my review, I have to say that I am an airplane buff, I know a few things about planes; so, naturally I am going to be drawn towards watching a movie about planes.This movie is actually not just about a plane, it is about humans, relationships, addictions, and healing. This movie depicts the best and worst in the human characteristics associated with addiction."Flight" is a movie that is based on a true story of Alaskan Airline's McDonnell-Douglas MD-80 crashed off the coast of Los Angeles in January 2000, 88 people were killed with no survivors. The mechanical problem on this plane was identical to what was depicted in this movie.This movie doesn't just reveal the truth about alcoholic pilots but also poor maintenance of airlines because it cost so much money to run an airline that corners have to be cut and most often that happens to the jobs that really matter.Did I like this movie? Yes. On a percentage scale, I would rate this movie 94% good quality in acting, screen play, and special effects.Did I have any issues with it? Yes. First, I thought the plane crashing and then suddenly stopping was too quick, a plane that size has to be flying over 100 mph that is around 48 yards per second, I would think the plane would have traveled much further after hitting the ground. I imagine this is artistic license taken by the director as a way of justifying the survival of so many passengers and the loss of so few. Second, the scene with Capt. Whitaker at the hotel, the unlocked hotel room door, and the fully stocked alcohol in the refrigerator was far too convenient, along with how quickly the drug dealer, John Goodman, arrived at the hotel to save the day; and again, I think this is taking some artistic license to help bring things to a climax, it adds tension and excitement to the plot. In reality, that's not what would have happened. But, I can forgive that only because I understand what "corners need to be cut"

Kann eine Heldentat heldenhaft sein, ist sie weniger wert wenn sie unter Drogeneinfluss zustande kam? Darf allein ein cleaner Retter die zweifellos angebrachte Anerkennung für sein Meisterstück erhalten? Ist der Drogenkosum des Pilot unwichtig oder ursächlich für das Desaster, aus dem er zig Menschen durch großes fliegerisches Können führt? Hat er im Moment der Wahrheit Leben gerettet oder durch seine Sucht permanent latent Leben gefährdet?Aus diesem nachdenkenswerten Ansatz, bei dem man durchaus verschiedene Standpunkte vertreten kann, machen Regisseur Robert Zemeckis und eine Riege erstklassig agierender Schauspielerinnen und Schauspieler ein fesselndes Absturz-Drama, das zwei Aspekte aufgreift und verfolgt (Achtung SPOILER). Im Mittelpunkt steht die starke Drogenabhängigkeit des von Denzel Washington verkörperten Piloten und dessen schwierigem Umgang mit der Sucht und deren negativen privaten wie beruflichen Folgen. Der zweite Aspekt ist der versicherungstechnische, rein rechtliche des Absturzes, und damit die Fragestellung des Eingangsabsatzes dieser Rezension. Wer bezahlt für den Absturz? Bei wem liegt die Schuld? Natürlich spricht gänzlich unbestreitbar rein alles für einen mechanischen, technischen Defekt des Flugzeugs. Somit müsste der Flugzeughersteller bezahlen und der Pilot wäre ein Held. Leider aber macht sich eben jener Held durch seinen nachweisbaren Alkoholkonsum während des Fluges angreifbar und wird zur willkommenen Zielscheibe, zum argumentativen Schlupfloch der Versicherungs-Gegenpartei. Es spielt dabei rein faktisch überhaupt keine Rolle ob der angetrunkene Captain das fliegerische Meisterstück trotz oder vielleicht sogar wegen seines Zustandes fertig brachte oder ob der Absturz durch mechanisches oder aber menschliches Versagen verursacht wurde. Der Pilot war während des Vorkommnisses angetrunken und dieses Argument sticht für die Versicherungen und die untersuchende Kommission alles andere aus - mit dem Recht auf ihrer Seite aber auch zu Recht?Ganz hervorragend dargestellt ist der fast schon naive Versuch des Piloten, nach dem ersten Auftauchen von Verdachtsmomenten für seine Trunkenheit während des Absturzes alle Missbrauchsspuren zu beseitigen und trocken zu wirken. Als ob es eine Rolle spielen würde wenn er damit Erfolg hätte - es wurde ihm direkt nach dem Absturz im Krankenhaus Alkohol im Blut nachgewiesen und nur der Absturz zählt für die versicherungstechnische und kriminalistische Aufarbeitung. Zudem zeigen die Ermittlungen, das ein Mitglied der Crew einige später unter den Trümmern der Maschine gefundene Wodkafläschchen während des Fluges geleert haben muss. Es steht also schlecht um den Piloten Whip Whitaker. Wenigstens stellt ihm ein gütiges Schicksal einen fähigen Anwalt zur Seite, der mit großem Geschick die Werte der genommenen Blutprobe anzweifeln und entwerten kann. Für Whip Whitaker die unbezahlbare Chance aus der Sache als Held und nicht als wegen Totschlags verurteilter Junkie hervorzugehen. Doch dazu bräuchte der Anwalt, um seinen Klienten nach Außen glaubhaft clean scheinen zu lassen, einen trockenen Whip Whitaker. Und die dazu nötige Willenskraft bringt der Mann, der durch Willenskraft und Befähigung fast 100 Menschenleben rettete, trotz manch schwacher Versuche des Kampfes nicht auf. Auch nicht als er die Hilfe und Liebe einer ebenfalls drogenabhängigen Frau erfährt, die er während seines Krankenhausaufenthalts im Rahmen einer klasse gespielten Treppenhausszene kennenlernt. Diese Frau kämpft sich mit viel Willenskraft aus ihrer eigenen Heroinsucht heraus - so viel Willenskraft, dass sie genug davon übrig hat um auch Whip Whitaker mit aus dem Strudel ziehen zu wollen. Letztlich aber reichen alle Kraft und alle Liebe nicht aus einen Mann zu retten, dem Kraft und Willen zur Rettung fehlen, bei dem scheinbare kleine Erfolge nur riesige Rückschläge nach sich ziehen.Am Ende erleidet der Pilot zwei Abstürze. Den fliegerischen meistert er mit Bravour, dem menschlichen hat er nichts entgegen zu setzen. Und doch landet er selbst auf diesem Feld einen kleinen Erfolg. Denn im alles entscheidenden Moment vor der Kommission, die den Unfallhergang der von Whitaker gesteuerten Maschine untersucht, wählt der dank guten Anwalts fast schon reputiert scheinende Pilot nicht den sich auftuenden leichten Weg der juristisch rettenden Unwahrheit sondern den schweren Weg heraus aus dem immer größer werdenden Berg der Lügen und Selbstlügen. Er bekennt sich vor dem Ausschuss schuldig als Alkoholiker, was in diesem Fall einem schuldig als Unfallverursacher gleichkommt, auch wenn die Wahrheit völlig anders aussehen mag. Doch will Whitaker nicht leben mit einer weiteren Lüge, welche den während des Fluges nachgewiesenen Wodkakonsum posthum auf eine beim Absturz getötete Stewardess abgewälzt hätte. Nicht irgendeine Stewardess sondern seine Geliebte. Der Film endet mit einem unehrenhaft suspendierten Piloten im Gefängnis. Gefangen und doch frei - frei von seiner Sucht und frei von einer auf Selbstlügen aufgebauten Welt. Schließlich sogar versöhnt mit seinem Sohn, der sich mitsamt seiner Mutter lange zuvor vom drogenabhängigen Vater distanzierte. Insofern bietet Flight ein kleines und bescheidenes happy end. Ob die Rolle des Piloten Whitakers nun heldenhaft oder unverantwortlich zu bewerten ist, dafür lässt Flight dem Zuschauer Platz für verschiedene Ansichten. Der Pilot Whitaker jedenfalls bewältigt seine schwerste Prüfung ganz am Anfang, der Mensch Whitaker erst ganz am Ende.Kurz zur Technik der BluRay: super scharfes und sauberes Bild, schön natürlich wirkende Farben, nur manchmal zu erkennende CGI-Effekte. Die Kameraarbeit ist geprägt von angenehm ruhigen Einstellungen und Schnitten ohne Hektik. Ausgenommen davon ist natürlich die famos umgesetzte Absturzsequenz am Anfang des Films, bei der man nur hofft so etwas nie selbst erleben zu müssen. Zum tollen Film passt der hervorragende Soundtrack, der sich nie aufdrängt sondern nur dort unterstreicht wo er soll. Alles in allem ein prima Gesamtpaket von Film: gute und interessante Story, klasse Schauspieler (John Goodman erinnert in seiner Rolle als Dealer lustigerweise sehr an Walter aus The Big Lebowski) bis in die Nebenrollen, gute Dialoge bei denen man gerne zuhört, schöne Kameraeinstellungen, toll abgestimmter Soundtrack und Bild sowie Ton ohne jeden Makel.

Welch ein brillanter phantastischer Film! Robert Zemeckis, der dem Zuschauer schon so viele grosse Filmperlen bescherte ("Forrest Gump", "Cast Away" etc.) kehrt hier nachdem er sich längere Zeit im Animationsgenre etwas verheddert hatte mit einer so unglaublich kraftvollen, emotional mitreissenden Charakterstudie, einem atemberaubend spannenden Schuld und Sühne Drama auf die Leinwand zurück."Flight" gehört sicherlich zum bewegendsten Kino der letzten Jahre und die Leistung aller Beteiligten allen voran natürlich Denzel Washington ist schlicht zum Niederknien. Nach über zwei Stunden steht man mit dem erhebenden Gefühl aus dem Sessel auf hier einmal wieder ganz grosses, bombastisches Kino erlebt zu haben, daß einem letzlich auch die ein oder andere Träne ins Auge treibt. Ohne klischeehaft, kitschig, aufgesetzt zu werden läßt uns Zemeckis hier eine Gefühls- Achterbahn erleben, wechselt nach den ersten 25 Minuten in denen wir ein schweißtreibendes Beinahe- Flugzeugunglück erleben, das von der Dramatik her fünf Katastrophen- und Actionfilme auf einmal in die Tasche stecken könnte, zu einem tiefschürfenden, packenden Alkoholiker Schicksal. Denzel Washington schafft hier enorm viele Facetten seiner Kunst zu zeigen, und obwohl sein Charakter äusserst zwiespältig angelegt ist fiebern, leiden wir mit ihm mit. Washington ist Captain Whip Whitaker, ein doch sehr abgehalfterter, zynischer Flugkapitän. Gleich zu Anfang sehen wir ihn vollkommen fertig im Bett liegen, bei ihm eine nackte Prostituierte, die nach ihren Klamotten sucht. Whisky, Drogen, Zigaretten sind sein Lebensalltag. Später wird er einmal sagen,"Ich habe mich freiwillig für den Alkohol entschieden. Jederzeit kann ich aufhören."In diesen Anfangsminuten ahnen wir bereits, daß hier die Fehleinschätzung eines Süchtigen vorliegt. Frau und Kinder haben ihn schon lange verlassen. Doch anderseits ist Whip auch der beste Pilot einer Fluglinie.In kürzester Zeit hat er sich mit Kokain wieder nach seiner exzessiven Nacht aufgeputscht um in strahlend weißer Kapitänsuniform seinen Dienst anzutreten.Nur sein neuer Co-Pilot im Cockpit erblasst wortlos, als er die Alkoholfahne seines Kapitäns riecht.Mit traumwandlerischer Sicherheit, weil schon unzählige Male heimlich gemacht, mixt Whitaker während des Flugs auch schon einmal Orangensaft mit Wodka und alles scheint gut zu gehen, bis starke Turbulenzen auf einmal seine volle Aufmerksamkeit erfordern. Später wird sich herusstellen, daß die Maschine uralt war und an Materialermüdung litt. In einem nervenzerfetzenden, fliegerischen Kabinettstück gelingt es Whitaker, die Maschine notzulanden.Das ist so brachial und spektakulär inszeniert, daß man sich als Zuschauer selbt im Sessel verkrampft. Im Krankenhaus wird Whitaker erst wieder erwachen. Von 102 Passagieren haben 96 den furchtbaren Crash überlebt. Whitaker ist der Held des Tages. "Niemand anderes als Du hätte es schaffen können, daß so viele Menschen überleben". In Denzel Washintons Gesicht spiegelt sich bei diesen Worten eines Freundes die erdrückende Marter eines Mannes, der so viel Verantwortung für Menschenleben in seinem Beruf trägt. "Wer sind die Vier Toten" fragt er noch am Krankenbett. Später sehen wir ihn in einer bewegenden Szene auf einem Gang einer Kirche stehen.Rechts der Trauergottesdienst für die Verstorbenen, links ein kleiner Junge, der sich bei ihm bedankt, daß seine Mutter noch am Leben ist. Trotz seiner Großtat plagt ihn das Gewissen.Und plötzlich beginnen die Geschehnisse für ihn aus dem Ruder zu laufen. Die verschiedenen Versicherungen und die Fluggesellschaft streiten über die Schuldfrage an diesem Unglück. Bei der ärztlichen Erstversorgung wurden ihm Blutproben entnommen. Whitaker erblasst vor Entsetzen. Seine Trunkenheit wird nun einwandfrei belegt.Plötzlich drohen ihm bei einer Verurteilung mutwillige Fahrlässigkeit und viermaliger Totschlag als Schuldspruch mit einer Gefängnisstrafe von Jahrzehnten.Durch dieses schwebende Damoklesschwert entwickelt sich der Film zum atemberaubendemn Spannungsdrama. Stellt die Frage auch nach der Einordnung seiner Tat. Kann man diese Unverantwortlichkeit im Angesicht der vielen Menschenleben, die er letztendlich rettete, vergeben?!Es ist eindeutig ,daß sein Fehlverhalten nicht Ursache sondern zufälliger Begleitumstand des Unglücks war, doch natürlich versuchen die Versicherungsgesellschaften Whitaker als Hauptschuldigen zu stilisieren. Heldentat eines im Dienst Betrunkenen- ein furchtbares Dilemma.Denzel Washington schafft es nun mit seiner differenzierten Schauspielerei den Film auch abgesehen von der realen, bedrohlichen Situation immer mehr zu einer intimen Selbstfindungsstudie zu machen. Wie ihn seine neue Lebensgefährtin, die ebenfalls ein Suchtproblem hat, dazu drängt die anonymen Alkoholiker zu besuchen, er sich aber arrogant dagegen sträubt, wie er sich verzweifelt dagegen wehrt seine Krankheit anzunehmen. Alle Stadin eines Alkoholikerlebens werden hier in goßer Präzision aber niemals mit erhobenen Zeigefinger gezeigt. Wie er Flaschen ausgiesst, wie er Alkoholika versteckt, später wie er einen weiteren lebensgefährlichen Zusammenbruch hat. All das ist eine Tour de Force der Schauspielleistung und Inszenierungskraft. Der grausame Teufelskreis besteht darin, daß bei Whitaker je mehr er natürlich Stress von außen bekommt in seiner ausweglosen Situation, desto mehr steigt sein Verlangen nach betäubendem Rausch , was wiederum zu neuem Streß und Komplikationen führt.Für die grosse Anhörung muß er unbedingt nüchtern bleiben. Doch wird Whitaker das durchhalten. Sein weiteres Schicksal wird hier nicht gespoilert.Fazit: Jede Auszeichnung, die es für eine umfassend geniale filmische Leistung gibt hat dieser Film verdient. Hart, anrührend, kompromisslos, tragisch aber auch hoffnungsvoll. Manchmal sogar mit einem mehr als bitteren Galgenhumor versehen.Ein grosses Filmerlebnis.

Très bien reçu et très bon film, un très grand Denzel Washington

- ....." Sind wir schon Mal zusammen geflogen? " - " Ich glaube nicht......." .Und dann wird er stutzig, schaut verwirrt- der Co- Pilot. Sauerstoff, starken Kaffee, Aspirin......ist nötig, damit Whip Whitaker, der Flugkapitän, in die Gänge und in die Luft kommt." Wir fliegen zu schnell, Sir. " - " Ich versuch` nur, aus dem scheis* Wetter `rauszukommen! "FLIGHT ist seit etlichen Jährchen einer meiner Lieblingsfilme überhaupt. Und mir geht es dabeigenau wie dem Drehbuchautor, der sagte: " Ich habe Flugangst. Ich verstehe die physikalischenZusammenhänge, doch es beruhigt mich nicht. Mein Leben in den Händen des Piloten.............".Aber ich muss da durch. Immer und immer wieder gerne. Ist ja nur ein Film. Grins.FLIGHT- der Sound knallt genau so rein, wie die Sachen, die sich das Flieger- As Whitaker einwirft.Der Absturz des Jets schüttelt mich jedes Mal aufs neue durch, ich drehe mit ab." Wir sind unter Fünfzehntausend Fuß! "Achttausend, Siebentausend, Sechstausend,...........EINtausend Fuß- die Fluggäste stehen Kopf....,der Magen dreht sich mit. Phantastische Bilder einer Knapp- Katastrophe." Wir fliegen in Rückenlage....." .FLIGHT! Eintausend Fuß- Triebwerkausfall! Die Passagiere hängen kopfüber mit den Füssen in den Haltegriffen.Dann die eindrucksvollste Bruch/ Bauchlandung eines Höllenfluges, die ich bis dato sah........................-Sechsundneunzig Passagiere überleben dies. Drei Menschen finden den Tod. Und hier beginnt eine mutige,erschütternde Charakterstudie, wobei meine Sympathie bis zum Ende von FLIGHT Denzel Washingtons Figur gilt.********************************************Geschichte:Licht und Schatten- Pilot Whip Whitaker ( Denzel Washington )gerät in Turbulenzen, lange nachdem er eine Notlandung schaffte,bei der er viele Menschenleben rettete. Denn die Untersuchung des Absturzes wirft ein neues Licht auf den Helden............................**********************************************************Mein Fazit:" Ich hab` eine Ex- Frau und `nen Sohn, mit dem ich nicht rede, weil ich mich fürdie Sauferei entschieden habe. "Ist der Pilot, der bei dem Crash eine grössere Katastrophe verhinderte, immer noch ein Held?Nachdem bekannt wird, dass er während dieses Fluges unter dem Einfluss von Alkohol und Drogen stand?Die Frage, ob der Pilot WEGEN seinem Zustand diese ungewöhnliche Leistung erbrachte, steht nicht zurDebatte, bleibt Spekulation." Ich mache mir Sorgen um dich,....mach` einen Entzug. "FLIGHT behandelt realistisch das Thema des alltäglichen, legalen und unlegalen Drogenkonsums (trotz Hollywood- Stempel )genau so, wie ich es von einem Film erwarte. So, wie es ein guter Film tun muss. Kein lächerlicher Umgang mit Drogen- bzw. als reines Stilmittel-, sondern ein kunstvolles Porträt über einen Schwerstalkoholiker. Und die Uneinsichtigkeitdes typisch Süchtigen.Der Cast ist hier perfekt, Kelly Reilly wirkt total ungekünstelt. Und Kompliment mal wieder an Denzel Washington,der den tragischen Helden mit all seinen Facetten überaus überragend darstellt- mit einer Tiefgründigkeit spielt, wie es sicherwohl kein anderer ansatzweise schaffen würde. So glaube ich.FLIGHT: Spannend, traurig, ergreifend. Alles das also, was ein guter Film braucht." Es ist komisch, wissen Sie,.......weil man nur Zwei Flaschen gefunden hat. " - " Wieso, Sir? " -" Weil ich Drei getrunken hab`............! "Lauflänge: 132.52 Minuten ( mit Abspann ) !Extras:- Making of= 10.56 Minuten!Q & A= 13.44 Minuten!- Anatomie eines Flugzeugabsturzes= 7.25 Minuten!- Entstehung von " Flight "= 10 Minuten!- Trailer!

From the opening scene of Washington waking up in bed with a stewardess, drinking leftover booze and snorting a line of coke - before heading to the airport to fly a plane... we know we are in for a role from him a little different than we have seen for a while. This is a man whose life is figuratively, and pretty soon literally, in freefall. The opening act of the movie is a plane crash that is both visceral and believable.. a reminder of Zemeckis the director who knows the value of special effects and how they help you tell a story. The rest of the movie reveals a different director altogether, the director of Castaway, Forrest Gump and Contact, who understands how to reveal character and make people 3 dimensional. After that crash, the movie's drama is all based on the character. He is told he has to stay clean and off the booze, and his battle with that is what drives the movie forward, as the movie explores the period up to the Federal investigation hearing. As the debris from the plane is pulled to together to investigate the crash, the movie starts to explore the wreckage that is Denzel's life. The middle stretch of the movie is a bit baggy for sure, but it's hard to say what should have been cut, because every minute of Washington on screen is electric. If it hadn't been for Daniel Day-Lewis in Lincoln, I'm sure the Oscar would have been his. A memorable scene involves him and a hotel mini-bar, in a will he-won't he moment that is wonderfully cut together and shows the director and actor in top form. His personal flight from facing his addiction is gripping in its own way, but it's worth also mentioning a supporting cast that rise to the occasion - from Kelly Reilly as the woman he meets in hospital who tries to sober him up, to Don Cheadle and Bruce Greenwood his support system for the legal battle, to John Goodman his supplier of medicinal pick-me-ups and source of most of the movies few laughs, there isn't a wrong step.There are plenty of ideas explored here, about relationships, faith as well as addiction, which stretch the running time a bit. So yes, it's a little sluggish to be a masterpiece. But the performances here make this a must see nonetheless, and if you have had experience with alcoholics then the lies and behaviours here will ring scarily true. A slightly long, but satisfyingly nuanced success.